Читать книгу La Seguridad Hídrica. Desafíos y contenido онлайн

20 страница из 105

Puede observarse en ella, en comparación con la definición de la declaración ministerial del Foro del Agua de 2000, la sustitución de la mención al agua potable y suficiente por la de “agua de calidad aceptable” (que no es lo mismo, obviamente), la supresión de la referencia al precio asequible (concepto económico con una tremenda carga para que, en la práctica, pueda hablarse de acceso al agua y es claro que sin referencia a precios, como advertiré en el apartado final, la SH queda, como concepto, francamente afectada), la introducción de la “paz”ssss1 al lado de la estabilidad política, la inserción del concepto de desarrollo socioeconómico, menos expresivo y comprensivo que el de desarrollo sosteniblessss1, y la permanencia en la idea de “preservación” (antes era “protección”, aun cuando creo que los dos conceptos son equivalentes) de los ecosistemas.

También con origen en Naciones Unidas puede citarse al PHI que, como ya dije en el apartado I, se dedica en su octava fase (2014-2021) a la SH con una definición más simple que la anterior de la que desaparece la mención a la paz y a la estabilidad política pero en la que se inserta, cosa curiosa, la llamada a las cuencas hidrográficas como criterio territorial para la gestión del agua, lo que es una profundización en la línea “institucional” de otras aportaciones que debe valorarse positivamente. Así, para el PHI, SH es: