Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

360 страница из 409

Por tanto, la simple lectura del escrito de interposición del recurso de anulación pone de manifiesto que se está utilizando indebidamente esta vía impugnatoria, para combatir el pronunciamiento de fondo.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo, entre otras en Sentencia de 12 de mayo de 2000, afirma que las cuestiones relativas a la discrepancia sobre los hechos deben plantearse a través de la interposición del recurso de apelación (o, en su caso, casación) contra la sentencia. En el mismo sentido, la citada Sentencia y otras tales como las de 8 de marzo de 2000, de acuerdo con la interpretación realizada por el Pleno del Alto Tribunal de 25 de febrero de 2000, indican que el recurso de anulación es de carácter extraordinario y tiene naturaleza rescindente, debiendo ceñirse a comprobar si se han respetado los requisitos establecidos en el art. 786.1 de la LECrim para la celebración del juicio en ausencia.

Cualquier otra cuestión ha de plantearse a través del recurso contra la sentencia.