Читать книгу Опасность чрезмерной вакцинации во время развития мозга. Расследование причины связи вакцинации с аутизмом онлайн
3 страница из 21
Одно часто повторяющееся исследование показало, что почти 80 процентов медицинской практики не имеют научной поддержки.
Это не означает, что медицинская практика должна быть основана исключительно на чистой и прикладной науке, как это понимается в областях физики и химии. Медицина, как указывали многие великие врачи, – это искусство.
Двойные научные стандарты безопасности вакцин
Большинство медиков признают, что некоторые вещи очевидны без плацебо-контролируемого двойного слепого рандомизированного исследования. Например, никогда не проводилось такого исследования, чтобы увидеть, будет ли удар по пальцу молотком болезненным, но мы принимаем его без таких чистых доказательств. То же самое и при удалении опухолей головного мозга или зашивании тяжелых ран.
Мне интересно, что существуют невероятные двойные стандарты, когда дело касается наших доказательств по сравнению с их доказательствами.
Сторонники безопасности вакцинации могут просто сказать, что они безопасны, без каких-либо подтверждающих доказательств, и это должно быть принято без вопросов. Они могут заявить, что ртуть не только безопасна, но и, кажется, действительно увеличивает IQ, и мы должны принять это. Они могут объявить тимеросал безопасным для использования в вакцинах, даже не проводя ни одного исследования его безопасности за более чем 60 лет использования, и мы должны принять это.