Читать книгу Чечня – Нефть. История нефтяной промышленности. 1920–1930-е годы онлайн

124 страница из 138

Несомненно вызывают сомнение в правильности вычислений процентных соотношений для 6-й и 8-й степеней уплотнения те уклонения от намеченной законности, кои отмечены в приведенной выше таблице для кривых IV горизонта, в меньшей степени и для частных кривых III горизонта. Поэтому необходимо остановиться несколько на этих уклонениях и выяснить, но мере возможности, вызвавшие их причины. Начнем с частных кривых III горизонта. Кривая 1-й группы обнаруживает значительное понижение против нормального точки 6-й степени уплотнения и в еще большем размере точки 8-й степ. уплотнения. Кривая 2-й группы показывает совершенно обратное явление: именно, превышение точек 6-й и 8-й. Объясняется это, на мой взгляд, различным темпом эксплуатации обеих групп. Как уже отмечалось, разработка 1-й группы началась в 1897 г., а 2-й – в 1904 г. К 1916 г. обе группы достигли одной и той же степени уплотнения, которое, следовательно, в первой группе происходило гораздо медленнее. Таким образом последующие скважины закладывались здесь уже после сравнительно более длительной эксплуатации соответствующих предыдущих скважин и, следовательно, попадали в район более истощенный, чем это имело место во 2-й группе, где скважины следовали более быстро друг за другом. В результате и должно было иметь место отмеченное более резкое падение кривой 1-й группы и медленное во 2-й. если стать на эту точку зрения, то в соответствующих хронологических кривых мы должны были бы иметь обратное явление. Закладываемые в быстром темпе скважины 2-й группы должны были бы вызвать более резкое понижение добычи скважин с течением времени их эксплуатации, чем во 2-м районе с медленно развивающимся бурением. Обращаясь к соответствующим хронологическим кривым, действительно констатируем указанное явление.