Читать книгу Книга Энки. Ч.6 (версия Захарии Ситчина с комментариями Бориса Романова). Часть 6 (Таблица 6) онлайн
5 страница из 14
Прав ли Захария Ситчин и в своей версии о шумерских мифах как о прототипе Книги Бытия Ветхого Завета?
Как можно понять из последней книги З. Ситчина «Потерянная Книга Энки» [1], он считал некоторые главы Книги Бытия Ветхого Завета (включая рассказ о сотворении Адама и Евы, о Потопе и о Ное) плагиатом с шумерских легенд (о сотворении ануннаками первых шумеров, и о шумерском «Ное» по имени Зиусудра).
По моему мнению, в этом Ситчин ошибался. Подробнее об этом смотрите мои статьи «Ной библейский и «Ной» шумерский – разные люди, или в Библии плагиат?» и «Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)», или, ещё подробнее, книгу «Книга Энки (в версии Захарии Ситчина с комментариями Бориса Романова), Часть 1 (Таблица 1)» [2]
Если совсем коротко, то моя альтернатива версии антропогенеза З. Ситчина заключается в том, что только часть человечества является прямыми потомками созданных ануннакми с помощью генной инженерии шумеров (= кроманьонцы, мигрировавшие из Южной Африки), а другая часть является потомками Адама и Евы, – которых сотворили не ануннаки (200 тысяч лет назад), а Господь Бог (Творец Всего) в VI тысячелетии до н.э.. Тот самый Творец Всего, который сотворил когда-то и ануннаков… Конечно, были ещё и неандертальцы, и смешение кроманьонцев и ануннаков с потомками Адама и Евы (ануннаки упомянуты в Книге Бытие как нефилимы), но это уже детали.