Читать книгу Principio de razonabilidad, derechos fundamentales y emergencia sanitaria онлайн

3 страница из 5

Por supuesto que me uno anticipadamente a las felicitaciones que seguramente los autores recibirán merecidamente una vez editado el presente trabajo, y solo me queda alentarlos para que perseveren en el empeño académico con la coherencia, solvencia, generosidad, seriedad, profundidad y humanismo con el que vienen haciéndolo.

Rodolfo L. Vigo

En el presente trabajo se pretende exponer el modo en que los tribunales, especialmente la Corte Suprema de Argentina, han aplicado el control de razonabilidad de las normas dictadas como consecuencia de la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, como así también las semejanzas y diferencias entre el test aplicado para juzgar la validez de las normas de emergencia económica, con aquel propuesto para determinar la validez de las normas de emergencia sanitaria.

Para ello, en primer lugar, se hará referencia a la íntima relación existente entre el concepto de validez jurídica y el de justificación, puesto que como se infiere del análisis de los casos resueltos por la jurisprudencia, no es posible escindir de la consideración sobre la validez jurídica de una norma la existencia de una justificación para su dictado. Dicha justificación, como podrá verse, no sólo tuvo en cuenta la competencia de los órganos y el procedimiento seguido para su creación, sino que también se centró en la valoración de su razonabilidad, lo que se tradujo en la aplicación del principio de razonabilidad, y por tanto de los tres subprincipios o juicios que conforman su estructura: adecuación, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto.