Читать книгу Estudios procesales sobre el espacio europeo de justicia penal онлайн

130 страница из 142

ssss1. Según la definición de la expresión “espacio de libertad, seguridad y justicia”, formulada por la Comisión en el documento COM (1998) 459 final, de julio de 1998, “Hacia un espacio de libertad, seguridad y justicia”.

ssss1. Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Tampere.

ssss1. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo Un nuevo marco de la UE para reforzar el Estado de Derecho, de 11.3.2014 [COM (2014) 158 final].

ssss1. Se ha abierto en este punto un denominado “diálogo entre Tribunales” en los que las más altas instancias estatales en la interpretación de sus respectivas normas constitucionales cuestionan la primacía del Derecho europeo con fundamento en la “identidad constitucional”, que ha dado lugar a un amplio y profundo debate, no sólo jurisprudencial, sino también doctrinal, que permanece todavía abierto. Sobre estos aspectos, cfr. FAGGIANI, V., “El diálogo jurisdiccional tras la sentencia del TJUE M.A.S. y M.B.: entre estándar europeo de protección y tendencias centrípetas”, en Revista de Derecho Comunitario Europeo, 60, 639-676; DEMETRIO CRESPO/SANZ HERMIDA, “In absentia proceedings in the framework of a human rights-oriented criminal law. The perspective of substantive criminal law”, en QUATTROCOLO/RUGGERI (EDS.), Personal participatory in Criminal proceedings. A comparative study of participatory safeguards and in absentia trials in Europe, Springer VERLAG GMBH, 2019, pp. 559-576.