Читать книгу Reproducción humana asistida y anonimato ¿violación o excepción al principio de verdad biológica? онлайн

15 страница из 20

En España, es difícil encontrar estudios empíricos realizados desde las ciencias sociales sobre el anonimato de los donantes de gametos. La falta de interés por estos temas era apreciable antes de la promulgación de la primera Ley española sobre técnicas de reproducción humana asistida (Ley 35/1988, de 22 de noviembre), pero también más tarde, salvando la excepción de los juristas y, en menor medida, de algunos filósofos, psicólogos y antropólogos sociales. Para el periodo que media entre esa primera Ley y la última (Ley 14/2006, de 26 de mayo), se encuentran solamente trabajos realizados desde el Derecho en forma de reflexiones doctrinales o de comentarios legislativos, argumentando su constitucionalidad o inconstitucionalidad, su vulneración o no de ciertos derechos básicos de las personas concebidas mediante técnicas de reproducción humana asistida (TRHA) o su compatibilidad o incompatibilidad con el derecho de los hijos a conocer sus orígenes biológicos y genéticosssss1.

A lo largo de los tiempos, el escaso interés de las ciencias sociales y la falta de reclamo por parte de la sociedad por documentar los discursos y las prácticas que los diferentes actores sociales involucrados en las TRHA desarrollan en torno al anonimato de la donación de gametos, encuentra su justificación en el hecho de que esta temática no ha sido objeto de una especial polémica por parte de la sociedad española (al menos, de una problematización que haya llegado hasta la escena pública), asumiéndose prácticamente como algo que “viene dado” y sobre lo que no se plantea otra opción. Sintomático de ello es también que no ha habido asociaciones constituidas por personas concebidas mediante TRHA, como tampoco ha surgido movimiento social alguno que tenga entre sus cometidos la reivindicación del levantamiento del anonimato y, no han saltado a los medios de comunicación, demandas judiciales de hijos que hayan solicitado acceso a información identificativa de sus donantes o reclamos por parte de estos últimos de una mayor “compensación económica”ssss1.