Читать книгу Violencia de género: retos pendientes y nuevos desafíos онлайн

92 страница из 105

TORRES De VILLARROEL, Diego. Visiones y visitas de Torres con D. Francisco de Quevedo por la Corte, Impr. Antonio Marín, Madrid, 1727.

– USANDIZAGA, Manuel, Historia de la obstetricia y de la Ginecología en España, Aldus, Santander, 1944.

– VALLS-LLOBET, Carmen, Mujeres, salud y poder, Alianza, Madrid, 2009.

– VALLE RACERO, Juan Ignacio y GARCÍA MARTÍNEZ, Manuel Jesús, “Las matronas en la Historia. Un estudio del siglo XIX”, ROL de enfermería, núm. 187, Barcelona, 1994.

ssss1.Declaración de la OMS sobre “Prevención y erradicación de la falta de respeto y el maltrato durante la atención del parto en centros de salud”, de 23 de septiembre de 2014.

ssss1.Informe presentado de conformidad con la resolución 71/170 de la Asamblea, y que se presenta como “Enfoque basado en los derechos humanos del maltrato y la violencia contra la mujer en los servicios de salud reproductiva, con especial hincapié en la atención del parto y la violencia obstétrica”, de 11 de julio de 2019.

ssss1.Concretamente se utilizaba la expresión “obstetric violence” cuando se querían poner de manifiesto determinadas prácticas abusivas sufridas por las mujeres embarazadas. Sobre este aspecto, James Blundell defendía la teoría de que los sangrados, las laceraciones, las inversiones de útero, como las que se practicaban en la época eran efecto directo una la violencia obstétrica feroz y atroz que iba camino de seguir sacrificando a muchas más mujeres en los años siguientes, tal como habría venido ocurriendo desde tiempos lejanos. Para el mismo, una partería entrometida es mala, por lo que siempre sería mejor dejar actuar cautelosamente a la naturaleza: “a meddlesome midwifery is bad…”. Así, en lo que respecta a esta cuestión, vid. BLUNDELL, James, “Theory and practise of Midwifery, delivered at Guy’s Hospital, Lecture XI, Birth and the Management of the Secundine”, The Lancet, Londres, vol. I, 1927-28, pp. 417-451.