Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

322 страница из 409

(Se razonará sobre el efecto indefensión.) La actuación judicial ha supuesto una vulneración del derecho de defensa de esta parte, al infringirse la doctrina emanada del TC sobre el procedimiento abreviado, pues mi representado se ha visto indefenso al encontrarse con una acusación sorpresiva, sin haber sido imputado en la fase de diligencias previas y sin haber podido intervenir en las diligencias instructoras practicadas ni proponer diligencias de descargo en su defensa, lo cual era especialmente relevante en este caso si atendemos a la complejidad de la causa.

(Se razona sobre los efectos pretendidos.) De acuerdo a la grave infracción denunciada, entendemos que procede decretar la nulidad de todo lo actuado desde el auto de incoación del procedimiento abreviado, debiendo retrotraerse las actuaciones a la fase de diligencias previas, para seguir la instrucción con todas las garantías, lo que es derecho fundamental de mi representado por imperio del art. 24 de la CE.

SEGUNDO. Para el caso de no estimarse el anterior motivo, se alegan como motivos (en su caso, se desarrollarían los motivos alegados sobre error en la apreciación de la prueba o infracción de ley…).