Читать книгу Inteligencia artificial, Derechos Humanos y bienes jurídicos онлайн

27 страница из 31

ssss1. GUINCE, J. “Designing the future: the culture of new trends in science and technology”, Research Policy, 28, 1999, p. 88.

ssss1. MAYER-SCHONBERGER, V., CUKIER, K., Big Data. A revolution that will transform how we live, John Murray, 2013, p. 6.

ssss1. LEE, K. F. AI…, cit., p. 14.

ssss1. Barcelona Declaration for the Proper Development and Usage of Artificial Intelligence in Europe, ver. 1, 2017, p. 2.

ssss1. RUSSEL, S., NORVIG, P., Artificial Intelligence. A Modern Approach. Prentice Hall, 2010, p. 2 y ss.

ssss1. SÁNCHEZ BARRILAO, J. F., “Derecho constitucional, desarrollo informático e inteligencia artificial: aproximación a la propuesta del Parlamento Europeo a favor de una regulación sobre robótica” en VALLS PRIETO, J., Retos jurídicos por la sociedad digital, Aranzadi, 2018, p. 23.

ssss1. MIRÓ LLINARES, F., “Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por los robots” en RDPC, vol. 20, 2018, p. 88.

ssss1. Uno de los problemas que nos encontramos al abordar el concepto de inteligencia artificial es la cantidad de nombres que se utilizan para describir un mismo fenómeno. A lo largo de este trabajo veremos varias situaciones que pueden generar confusión. En este caso concreto nos encontramos con las definiciones de general AI, para la que hemos considerado inteligencia artificial general, y narrow o weak AI para la específica. Así, podemos encontrar multitud de textos en los que los conceptos de narrow y weak se mezclan generando un poco de confusión. En este texto vamos a considerarla como específica.