Читать книгу El joven Pierre Vilar, 1924-1939. Las lecciones de historia онлайн

134 страница из 144

4) ¿Esto impide finalmente verlo «todo»? No. Y aún en el caso de no haberlo visto todo (reconozco que habíamos dejado un poco de lado las Instituciones Francesas), no siento ningún remordimiento por haberlo hecho, porque Alemania es la parte que yo había visto a fondo, personalmente. Aquí hay una verdadera objeción a hacerme: ver Alemania a fondo sin ver la Hansa es idiota = error histórico, sí, pero no práctico. Es una mala elección de las fuentes: Lavisse y Roubaud (¡ay!), Zeller, que es demasiado político. Si hubiera profundizado un poco más, habría consultado libros específicos y estaría tranquilo. Pero lo que era necesario ver era el curso de Jordan, el de hace 5 años, que él repetirá de memoria dentro de 3 semanas; pero se trata de fuentes manuscritas, difíciles de guardar durante mucho tiempo. Desde el punto de vista práctico, esta hubiera sido la única cosa útil.

5) trabajo en común: ¿la única cosa que me ha permitido trabajar bien, tanto el año pasado como el actual? Sí. Esto no es un reproche, y me permito imaginar que el trabajo pesado y aburrido (para hablar educadamente) no es el único útil. Personalmente, cuando trabajo en cosas que no me interesan me aburro y pienso en otras cosas. Tomemos el ejemplo de esta vez: Bruhat había tratado sobre los Árabes y de la Feudalidad; Fabry, Bizancio, Dhombres las 2 instituciones Inglesas, yo Alemania y el Sacerdocio. Solo quedaban las Instituciones francesas para trabajar cada uno; te aseguro que lo intenté, pero no sabía gran cosa. Sobre el resto en cambio yo me sentía muy seguro y sobre Alemania y el Sacerdocio me creía imbatible. Y ha sido justo donde he perdido el combate: es bastante fuerte, pero así son las cosas. Y en cambio ¡qué poco se sostiene vuestra argumentación!