Читать книгу Declaración de voluntad en un entorno virtual онлайн

35 страница из 166

A pesar de ser el medio que menos garantías me ofrece en un procedimiento de mediación, hay que ser consciente de que el método asincrónico presenta grandes ventajas relacionadas fundamentalmente con el tiempo, las personas implicadas pueden conectarse en distintos momentos del día y de la noche, y pueden retrasar su respuesta hasta que lo han pensado mejor, lo han consultado con otros…; no obstante, provoca un mayor esfuerzo del mediador/a que habrá de estar atendiendo a las dos partes por separado, con lo que se duplica el esfuerzo.

No obstante, en cualquiera de los dos supuestos tenemos que tener en cuenta que todavía hoy hay muchas personas que no tienen acceso a Internet, o lo tienen de modo muy limitado, ya sea por desconocimiento o falta de medios. Es por ello por lo que en estos casos sólo cabría la fórmula presencial.

En segundo lugar, también hay que tener en cuenta para optar por el medio presencial o el on line, que en la resolución de disputas tradicional el elemento que se utiliza generalmente por el tercero para interactuar con las partes, es una mesa. Mientras en el sistema en línea es algún mecanismo tecnológico que, a veces funciona como aliado y, otras como enemigo. Al respecto manifiesta Rifkin que “Así como el rol de la tercera parte puede variar de acuerdo con el contexto, también lo hace el rol de la cuarta parte. En la mayoría de los procesos de RDL, la cuarta parte no reemplaza la tercera parte, sino que funciona como aliado, colaborador y colega. La cuarta parte puede asumir responsabilidad de distintas comunicaciones entre las partes, la manera en que la tercera y cuarta parte interactúan, afecta muchos elementos del proceso de resolución de disputas.