Читать книгу Valor y capital. Escritos escogidos онлайн

29 страница из 152

Como ponen de manifiesto los dos autores citados, Hicks nunca se sintió parte de ninguna corriente o escuela de pensamiento económico y se fue distanciando progresivamente de algunas de las conclusiones de la primera parte de su obra. Al poner el estudio del dinero y de la historia económica en el centro de sus intereses de investigación, se volvió muy crítico con la falta de realismo, la abstracción y el reduccionismo de algunas de sus primeras contribuciones que, además, se habían utilizado por otros para defender conclusiones que no se derivaban de su propio trabajo.

Al final de su proceso de conversión, el nuevo Hicks se diferencia del antiguo en que el nuevo Hicks enfatiza: la naturaleza dinámica y cambiante de las economías industriales, la importancia primordial del dinero en las economías modernas, la necesidad de prestar más atención a las cadenas causales, a las dinámicas de los procesos y no tanto a las situaciones de equilibrio. Además, en su última etapa Hicks criticó la utilización de lo que él denominó «the production function apparatus»; rechazó la utilización del modelo IS-LM como instrumento principal para explicar la macroeconomía y para interpretar las aportaciones de la economía keynesiana; rechazó la aceptación de ciertas hipótesis ad hoc en flagrante contradicción con la realidad, como la de los rendimientos decrecientes a escala; enfatizó que los puntos más débiles del modelo neoclásico son su insuficiente (o incluso inexistente) consideración de la relevancia del dinero y de la dinámica temporal.