Читать книгу Valor y capital. Escritos escogidos онлайн

83 страница из 152

Otro ejemplo: sobre su modelo IS-LM, afirmaba en 2009, año de la entrevista con Pizano: Estoy de acuerdo con usted cuando afirma que el gráfico IS-LM redujo la Teoría General a la economía del equilibrio; no está realmente en el tiempo. He tomado conciencia del carácter artificial de dicho procedimientossss1, una afirmación que parece razonable interpretar como una toma de distancia respecto de su formulación anterior.

Llama la atención el hecho de que Hicks no haya explicado de modo sistemático los motivos y las razones teóricas, analíticas, por las que evolución tal como lo hizo; hubiera sido muy útil. Por otra parte, no explicitó si estaba ubicado en un nuevo paradigma, si compartía –o no– las críticas principales a la teoría neoclásica del capital o si compartía –o no– un nuevo paradigma, por poner sólo dos ejemplos.

Hicks no abandonó el tema IS-LM; lo retomó en 1980 en el artículo IS-LM: An Explanationssss1, publicado en el Journal of Post Keynesian Economics. Hicks precisa que: Tan pronto como leí la Teoría General reconocí inmediatamente que mi modelo y el de Keynes tenían cosas en común. La TG fue publicada en 1936. Los dos fijaban nuestra atención en el comportamiento de una economía durante un período, un período que tenía un pasado y que nada de lo que hiciera durante el período podía alterar, y un futuro que durante el período era desconocido. Las expectativas sobre el futuro, por el contrario, sí afectarían a lo que sucedería durante el período. Ninguno de nosotros formulaba la hipótesis de las ‘expectativas racionales’; en nuestros modelos, las expectativas eran estrictamente exógenasssss1.