Читать книгу Valor y capital. Escritos escogidos онлайн

84 страница из 152

Destaca, seguidamente, las dos diferencias existentes entre los dos modelos, el suyo –de 1980– y el de Keynes, de 1936. La primera diferencia consiste en que su modelo es un modelo de precios flexibles, mientras que en el de Keynes, el nivel de los salarios monetarios (como mínimo, precisa Hicks) está determinado exógenamente. Por tanto, el modelo de Keynes era consistente con la existencia de paro, mientras que el mío era un modelo de pleno empleo… IS-LM era, de hecho, una traducción del modelo de precios flexibles de Keynes en mis propios términosssss1.

Llama la atención el hecho de que Hicks no haya explicado –de modo sistemático– los motivos y las razones teóricas, analíticas, por las que evolucionó cómo lo hizo; hubiera sido muy útil. Por otra parte, no explicitó si estaba ubicado en un nuevo paradigma o si compartía –o no– las críticas principales a la teoría neoclásica del capital, por poner sólo dos ejemplos.

Tanto John R. Hicks como John Hicks tenían una gran curiosidad intelectual que incluía claramente los aspectos metodológicos, los cuales ocupan un importante lugar, especialmente en los dos libros, A Theory of Economics History –publicado en 1969– y en Causality in Economics, publicado en 1979. Son dos manifestaciones del ‘nuevo Hicks’.