Читать книгу Valor y capital. Escritos escogidos онлайн

85 страница из 152

Nuestro autor se plantea en qué sentido se puede intentar formular una ‘teoría de la historia’, dado que –como destaca– para muchos expertos teoría e historia son disciplinas opuestas o, en el mejor de los casos, son disciplinas alternativas. Su visión de la relación del historiador con la teoría es clara y la expresa con contundencia: No es asunto del historiador pensar en términos teóricos. O quizá se concedería que puede hacer uso de algunas partes pequeñas y desconectadas de teoría que sirvan como hipótesis para la ilustración de algunos procesos históricos particulares; pero sólo esto. Creo que comprendo este escepticismo y, en cierta medida, lo comparto. Estoy más de acuerdo con él que con los grandes proyectos de Toynbee o Spengler, los artífices de modelos históricos que tienen más atractivo estético que científico. Definitivamente, mi ‘teoría de la historia’ no será una teoría de la historia en este sentidossss1.

Hicks se plantea en qué sentido se puede intentar formular una ‘teoría de la historia’, dado que –como destaca– para muchos expertos teoría e historia son disciplinas opuestas o, en el mejor de los casos, son disciplinas alternativas. Su visión de la relación del historiador con la teoría es clara y la expresa con contundencia: No es asunto del historiador pensar en términos teóricos. O quizá se concedería que puede hacer uso de algunas partes pequeñas y desconectadas de teoría que sirvan como hipótesis para la ilustración de algunos procesos históricos particulares; pero sólo esto. Creo que comprendo este escepticismo y, en cierta medida, lo comparto. Estoy más de acuerdo con él que con los grandes proyectos de Toynbee o Spengler, los artífices de modelos históricos que tienen más atractivo estético que científico. Definitivamente, mi ‘teoría de la historia’ no será una teoría de la historia en este sentido. Una crítica realmente dura, dirigida explícitamente por nuestro autor a dos historiadores reconocidos que se han arriesgado mucho más allá de los hechos ocurridos y de su conexión, formulando sus propias interpretaciones generales sobre la dinámica histórica.