Читать книгу El deber de información país por país en el ordenamiento jurídico español онлайн

61 страница из 87

ssss1.Aunque no es objeto directo de este trabajo, la OCDE venía refiriéndose a llamada planificación fiscal agresiva desde antes del Proyecto BEPS. A modo de ejemplo, véase el trabajo de la OCDE de 2011, que recopila información sobre medidas de transparencia e información dirigidas a atajar la llamada “planificación fiscal agresiva”, en OECD (2011). Tackling Aggressive Tax Planning through improved Transparency and Disclosure, OECD Publishing.

ssss1.En este sentido, IPP parece limitarse a analizar datos económicos y fiscales asociados al IS de entidades de grupos multinacionales, con independencia de que deriven de deficiencias, vacíos o falta de coordinación suficiente entre ordenamientos jurídicos, o de conductas contrarias al ordenamiento jurídico, por una incorrecta aplicación de las reglas del IS (ej. en materia de precios de transferencia) o por conductas ilícitas de los contribuyentes (elusión fiscal, conductas abusivas, evasión fiscal). Así, es coherente considerar a IPP como un proyecto para la reconfiguración, por etapas, del sistema impositivo actual aplicado a grupos multinacionales, con el fin de simplificar las reglas actuales y asegurar un nivel recaudatorio mínimo para las jurisdicciones. En este sentido, ver planteamiento de SCHOUERI y BARBOSA en Schoueri, L.E., Barbosa, M.C. (2013). Transparency: From Tax Secrecy to the Simplicity and Reliability of the Tax System, British Tax Review, n.° 5, 2013, pp. 666-681.