Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

328 страница из 409

El informe del Forense consistió en una mera entrevista, sin practicarle reconocimiento psiquiátrico alguno y sin examinar documentación médica que reflejara los antecedentes del reconocido, de manera que es totalmente insuficiente para determinar el estado psíquico de mi representado. Por su parte, los documentos presentados por esta parte ponían de manifiesto todo el historial de drogadicción del acusado, pero debían ser complementados por el informe de un perito especializado tal como alegamos al proponer la prueba.

Por tanto, para conocer el estado del acusado es necesaria la práctica de la prueba pericial, como claramente se infiere del propio razonamiento del Juez de lo Penal, que en el fundamento cuarto de la sentencia desestima la apreciación de la semieximente por la «falta de prueba sobre que se haya producido una alteración grave de las facultades psicofísicas y sobre la existencia de enfermedades asociadas». Precisamente, la pericial se propuso a dicho objeto, por lo que la indefensión producida en esta parte es evidente.