Читать книгу Proceso, métodos complementarios o alternativos para la solución de conflictos y nuevas tecnologías para una justicia más garantista онлайн

41 страница из 86

De este modo, será posible, por ejemplo, que el proponente de este medio de prueba aporte, a su vez, el dictamen de un experto en el que se asevere que las imágenes registradas en una película cinematográfica no han sido manipuladas, o que asegure que la voz grabada en la cinta que se acompañó corresponde a la de la parte adversa. Y, también, como es lógico, que los restantes contendientes puedan aportar dictámenes periciales que afirmen lo contrario o susciten dudas en relación con los facilitados por las demás partes.

Sin embargo, se suscita aquí una importante cuestión de carácter procesal. La de cómo puede aportar la parte contraria a la que presenta este medio de prueba un dictamen pericial, que cuestione la autenticidad y exactitud de lo reproducido, si no ha tenido la oportunidad de disponer, con anterioridad, de una copia del soporte en el que se contienen las palabras, sonidos o imágenes que el proponente desea que sean tenidas en cuenta. Sin dicho soporte, y sin haber tenido la oportunidad de examinar técnica o críticamente su contenido antes del juicio, ¿cómo le es posible encargar un dictamen pericial que contradiga la autenticidad o exactitud de su contenido?