Читать книгу El arbitraje marítimo en Londres. (2ª edición ampliada y revisada) онлайн

40 страница из 51

El caso de Corenso (UK) Ltd v The Burden Group Plcssss1 matiza en cierto modo el caso de Dunnet. En este asunto el demandante que ganó el juicio obtuvo también sus costas a pesar de haber rechazado la propuesta de la otra parte de hacer uso de la mediación. La razón esgrimida por el tribunal para no condenarle en costas fue que la obligación de las partes es dar una oportunidad a los métodos alternativos de resolución de conflictos, y no específicamente a la mediación. En este caso las partes demostraron una voluntad genuina de solventar su disputa por medio de negociacionesssss1 y ello fue considerado como suficiente para evitar una penalización en costas. No fue, de este modo, un rechazo de plano a la posibilidad de hacer uso de esos medios alternativos de resolución de conflictos.

En cualquier caso, parece que la mejor opción es considerar atentamente una propuesta de uso de mediación o de cualquier otro método alternativo de resolución de conflictos que la otra parte nos presente, y no rechazarla sin másssss1. Del mismo modo, cuando litiguemos en el Reino Unido, no está de más comentar con nuestro Solicitor si considera oportuno hacer uso de la mediación y si cree conveniente hacer llegar a la otra parte una propuesta genuina del uso de alguno de estos métodos. Incluso si la otra parte rechaza la propuesta, el haberla planteado supondrá una protección que puede conllevar una limitación de la responsabilidad en costas si aquélla que la hizo pierde al fin y al cabo.