Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

379 страница из 409

PRIMERO. Por quebrantamiento de forma, al amparo del art. 850.1 de la LECrim., al haberse denegado indebidamente la práctica de la prueba testifical de D. ……. propuesta por esta parte en su escrito de defensa, rechazada por la Sala en auto de fecha……. Dicha pretensión fue reproducida en la audiencia preliminar del juicio oral tal como consta en folio……… del Rollo, siendo nuevamente denegada, y formulándose por esta parte la oportuna protesta, conforme prescribe el art. 659.4.º de la LECrim., haciéndose constar las preguntas que esta parte pretendía formular al testigo. La vulneración no ha sido subsanada en segunda instancia, pese a haberse alegado como motivo.... del recurso de apelación interpuesto.

SEGUNDO. Por quebrantamiento de forma, al amparo del art. 851.1 de la LECrim por consignarse en la sentencia hechos probados que implican la predeterminación del fallo, al recogerse en dicho apartado de la sentencia expresiones de naturaleza técnico-jurídica causales del fallo, ya que se indica en el párrafo primero del relato fáctico que mi representado «guiado por el ánimo de lucro, robó en el establecimiento A. la cantidad de 3.000 euros». La vulneración no ha sido subsanada en segunda instancia, pese a haberse alegado como motivo.... del recurso de apelación interpuesto. TERCERO. Por infracción de ley, al amparo del art. 849.2 de la LECrim por error en la apreciación de prueba, al obrar en autos documentos que muestran la equivocación de la Sala, puesto que en el folio ….. de las diligencias previas figura el informe del Servicio de Psiquiatría del Hospital ………, no controvertido por otras pruebas, en el cual se recoge que mi representado «es toxicómano de larga evolución, presentando alteraciones psíquicas como consecuencia de la ingesta continuada de drogas de más de quince años, que cabe calificar como graves».