Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

382 страница из 409

Por tanto, entendemos que la diligencia de prueba no sólo era pertinente, sino también necesaria, por lo que se ha infringido el derecho fundamental de esta parte a la utilización de los medios de prueba pertinentes, ocasionando una situación de indefensión.

SEGUNDO. Por quebrantamiento de forma, al amparo del art. 851.1 de la LECrim.

La sentencia recurrida incurre en el vicio contemplado en el art. 851.1 de la LECrim, puesto que el relato de hechos probados incorpora expresiones que predeterminan el fallo.

El escueto relato de hechos probados se limita a afirmar que mi representado «guiado por el ánimo de lucro, robó en el establecimiento A. la cantidad de 3.000 euros», extremo que fue impugnado en segunda instancia, como motivo …. del recurso de apelación interpuesto, siendo objeto de desestimación.

Se utilizan expresiones técnico-jurídicas como «ánimo de lucro» o «robo», que están alejadas totalmente del lenguaje común en dicho sentido técnico-jurídico. Así, el robo, en su acepción vulgar, es el apoderamiento de una cosa, pero no así en su sentido jurídico que se integra por la existencia de una modalidad de fuerza en las cosas o violencia o intimidación en las personas, que en ningún momento aparece descrita en el relato de hechos probados.