Читать книгу Proceso, métodos complementarios o alternativos para la solución de conflictos y nuevas tecnologías para una justicia más garantista онлайн

8 страница из 86

Julio Sigüenza López

Profesor Titular de Derecho procesal Universidad de Murcia

SUMARIO: ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1 ssss1

I. Introducción

§1. Como se apunta en la Exposición de Motivos de la Ley de la jurisdicción social, dicha norma tiene dos principales objetivos.

El propósito principal es el de establecer, ampliar, racionalizar y definir con claridad el ámbito de conocimiento del orden jurisdiccional social.

El segundo eje es el de modernizar el “procedimiento social hacia una agilización de la tramitación procesal”, para lo que se realiza un ajuste íntegro de la normativa procesal que se refiere en ella a la prevista en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, así como a la jurisprudencia social y constitucional.

Como es obvio, la agilización del proceso no puede ir en detrimento de la tutela judicial efectiva y de la adecuada protección de los intereses de las partes. Al contrario. De ahí que se recojan singulares reglas sobre la carga probatoria, en especial en materia de accidentes de trabajo, siguiendo lo dispuesto al efecto por la doctrina de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, con el fin último de garantizar la igualdad de las partes.