Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

293 страница из 409

La denegación de la preparación del recurso de casación entiende esta parte que infringe el derecho fundamental al juez predeterminado por la ley, establecido en el art. 24 de la CE, puesto que la Audiencia Provincial ha asumido las funciones del Tribunal Supremo, dictando una auténtica resolución de inadmisión del recurso de casación, que los artículos 883 y 884 de la LECrim reserva al órgano ad quem, una vez se ha presentado el escrito de interposición del recurso.

Tal como se desprende de la lectura del auto de fecha ………, la Audiencia entró en el fondo del recurso, analizando si el documento cuyo error en la apreciación se denuncia es o no literosuficiente y si se han designado con suficiente precisión los particulares, lo que es una decisión que corresponde exclusivamente al Tribunal Supremo, tal como dispone el art. 883 de la LECrim.

En este sentido, la Excma. Sala a la que me dirijo ha reiterado que en las resoluciones por las que se accede a la preparación o se deniega la misma entrar en las vulneraciones de Derecho sustantivo penal, Derecho procesal penal o Derecho Constitucional en que incurrieron las resoluciones recurridas o el proceso que desembocó en las mismas, tal como indica, por todos, el ATS de 17 de marzo de 2000, a la vez que ha reiterado el carácter subsanable de los defectos procesales del escrito de preparación, siempre que se desarrollen adecuadamente en el escrito de interposición, lo que pone de manifiesto el exceso en que se incurre cuando se deniega la preparación, impidiendo cualquier subsanación de la falta procesal.