Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

294 страница из 409

La lectura del auto impugnado, puesta en relación con la doctrina expresada, pone de manifiesto que se invadió plenamente por la Audiencia Provincial de …… la competencia en orden a la decisión de la admisión del recurso de casación que corresponde al Tribunal Supremo, realizando un verdadero examen de fondo sobre la contradicción que se invocaba en nuestro escrito de preparación.

SEGUNDO. Infracción del art. 24 de la CE en relación con lo dispuesto en el art. 856 de la LECrim., con indefensión de esta parte.

El escrito de preparación del recurso de casación presentado por esta parte reunía los requisitos establecidos en el art. 856 de la LECrim, apareciendo formulado por escrito autorizado por Abogado y Procurador.

La Audiencia deniega la preparación del recurso por cuanto que la firma del Letrado no es original, sino fotocopia, inadmitiendo el recurso sin conceder plazo de subsanación alguno.

Dicha decisión vulnera el derecho fundamental de acceso a los recursos, reconocido en el artículo 24 de la CE, que en este caso adquiere una especial dimensión, pues el acceso a la casación es la única posibilidad de acudir mi representado contra su condena, a una segunda instancia, de tal manera que la resolución impugnada colisiona con el derecho fundamental de esta parte, que razonablemente preconiza la exigencia de un trámite de subsanación.