Читать книгу Investigación sobre equipos informáticos y su prueba en el proceso penal онлайн

41 страница из 46

ssss1. Afirma LÓPEZ-BARAJAS PEREA, que «el peligro de la arbitrariedad es mayor cuando el poder de apreciación es ejercido en secreto. En un contexto cada vez más digital, las normas que regulen las medidas secretas de vigilancia o de interceptación de las comunicaciones por las autoridades públicas deben sean muy claras y detalladas». Vid. LÓPEZ-BARAJAS PEREA, I., «Garantías constitucionales en la investigación tecnológica del delito: Previsión legal y calidad de la Ley», Revista de Derecho Político, n.o 98, 2017, p. 100.

ssss1. LÓPEZ-BARAJAS PEREA, I., «Garantías constitucionales en la investigación tecnológica del delito: Previsión legal y calidad de la Ley», cit., p. 101.

ssss1. Por citar algunas de las autorizadas voces que reclaman una nueva LECrim, pueden señalarse las siguientes:

− El CONSEJO DE ESTADO en su informe al Anteproyecto de la LO 13/2015, consideró necesario «reiterar la conveniencia de no abandonar, sino de abordar, una reforma integral del proceso penal a través de una norma que venga a sustituir a la vigente LECrim y se adecue a las exigencias últimas del principio acusatorio, haciendo así realidad lo que ya en la exposición de motivos de aquella Ley se consideraba un objetivo deseable por razones que hoy siguen siendo válidas».