Читать книгу Las formas del árbol. 300 años de democracia en Chile онлайн

32 страница из 59

Por lo tanto, es de alto impacto social el tipo del ejercicio del poder que conlleva la acción política. Los hechos indican que, a mayor poder, mayor es el grado de afectación social que tienen las decisiones políticas. Por lo mismo, a mayor poder, mayor es la responsabilidad de los dirigentes o autoridades hacia sus dirigidos. Así, comparativamente, es más influyente a nivel internacional lo que hagan (o dejen de hacer) los presidentes de dos países poderosos como Estados Unidos y China, en comparación con el alcance del gobernante de una pequeña nación del club de los países emergentes o subdesarrollados. Ambos tienen una responsabilidad directa con sus gobernados, pero los primeros tienen de suyo una responsabilidad mayor en el plano internacional.

En la escala del poder político y con estricto apego al rigor ético del concepto, este no se debe reducir a un simple instrumento que puede ser usado para fines diversos, incluyendo aquellos que resultan perjudiciales para otras personas, grupos o conglomerados humanos. A lo largo de la historia, la construcción social basada en la política se ha debatido -por una parte- entre lograr una sobrevivencia mínimamente segura y estable para proveer el bienestar general; y por otra, del uso el poder para servirse a sí mismo y abusar de otros, especialmente de los más débiles. A esto se agrega el hecho de que a mayor poder se da también acceso a una mayor cantidad de información, que es usada para retroalimentar ese poder. Ello, en desmedro de otros que están debajo y que pueden ser objeto de manipulación informativa. Esto se conoce como asimetría de información, en cuyos peores casos da origen a lo que Adam Smith catalogó como “riesgo moral”.24 Esto es, aquel fenómeno de abuso de posición dominante en que los que están más arriba en la escala del poder cometen desde errores hasta actos de corrupción y las consecuencias recaen sobre otras personas desinformadas, o un conjunto de éstas que no tienen responsabilidad de mando. Esto se da con frecuencia en el ámbito de las sociedades anónimas en que participan miles de accionistas, los cuales carecen de información oportuna y suficiente para contrarrestar el mayor poder decisorio de los que administran estas empresas. Dado que en este tipo de organizaciones está en juego lo que se denomina “fe pública”, el Estado, a través de las leyes provee regulaciones para la entrega de información con la máxima transparencia posible y sanciona los llamados actos de “uso (abuso) de información privilegiada”.