Читать книгу Practicum Ejercicio de la abogacía 2022 онлайн

178 страница из 1286

Tales expresiones se deben tener por injuriosas pues superan lo que pudiera considerarse como un simple exceso verbal, porque implican una falta de respeto, autoridad e imparcialidad del juez al constituir una afirmación gratuita en la que se lanza una velada acusación de prevaricación contra un Juez y que en nada pueden contribuir a la causa de su cliente. Son expresiones efectivamente graves y descalificadoras que se formulan en términos que no son los propios de la crítica a un juez o magistrado y que comprometen el respeto debido al órgano judicial al no existir manifiesta y directa conexión con estrictos argumentos de legalidad» (FJ 4).

2/125

Señalar finalmente que al igual que sucede con la independencia, la preservación del derecho a la libertad aquí referido es objeto de amparo ante los órganos jurisdiccionales y ante el Colegio correspondiente de acuerdo, respectivamente, con los artículos 47, 58 y 87 RDEGA.

Artículo 4 CDAE

2/130

Incluyéndose la integridad entre los principios rectores y valores superiores del ejercicio de la Abogacía que señala el artículo 1.4 RDEGA, bajo la rúbrica de «confianza e integridad», el artículo 2.2 CDCBE establece que «Las relaciones de confianza dependen directamente de la inexistencia de cualquier duda sobre la probidad, la honradez, la rectitud o la integridad del Abogado. Para el Abogado, estas virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales».