Читать книгу Fiscalidad del Cohousing онлайн

61 страница из 95

Se analizará la causa ya superada de nulidad, la cual era una cuestión estrictamente formal, por su falta de comunicación de su tramitación a la Comisión Europea. Pero, más allá de su defecto formal, se analizará si el contenido del recién recuperado artículo acarrea todavía defectos de contenido. De hecho, al tratarse de una mera cuestión formal, era previsible que el legislador lo hubiera vuelto a intentar, esta vez, cumpliendo fielmente la obligación de comunicación a la Comisión Europea.

No obstante, el legislador podría haber aprovechado la ocasión para analizar el contenido de dicho artículo, lo cual no ha hecho puesto que el redactado del recién recuperado art. 54ter RGAT es exactamente idéntico al que hace menos de un año dejaba sin validez el TS. Más allá del análisis doctrinal que ello pueda suscitar, era lógico pensar que la recuperación del artículo no supondría ninguna modificación en su redactado, en la medida en que el TS jamás cuestionó su contenido, declarando su nulidad por cuestiones estrictamente formales. Una vez superado este escollo, el legislador sabía que tenía vía libre para recuperar el texto legal sin modificar una sola palabra.