Читать книгу Compensaciones e indemnizaciones en las relaciones familiares онлайн

101 страница из 304

ssss1. La STS 27 mayo 2019 estima que “frente a la atribución de ganancialidad realizada de forma voluntaria por los cónyuges, la prueba posterior del carácter privativo del dinero invertido sería irrelevante a efectos de alterar la naturaleza del bien, que ha quedado fijada por la declaración de voluntad de los cónyuges. Sin embargo, la prueba del carácter privativo del dinero puede ser determinante del derecho de reembolso a favor del aportante (art. 1358 CC)”. La RDGRN 24 julio 2019 comparte la doctrina jurisprudencial reiterando que “la prueba posterior del carácter privativo del dinero invertido (…) puede ser determinante del derecho de reembolso a favor del aportante”.

ssss1. Es este un principio recogido como tal, en la exposición de motivos del Proyecto de Ley de la que sería Ley de 13 de mayo de 1981 “en la contemplación de todas las obligaciones de reembolso entre patrimonios como deudas de valor, es decir, prescindiendo del nominal de la deuda y restituyéndose un valor idéntico al que recibió el cónyuge o se confundió con los bienes comunes” (BOCG, 1 Legislatura, Serie A, 14 de septiembre de 1979, núm. 71-1, p. 316). La Ley de 13 de mayo de 1981 se aprobó sin exposición de motivos, que perdió durante la tramitación parlamentaria.