Читать книгу Medidas cautelares y diligencias preliminares en el ámbito civil онлайн

195 страница из 361

Se ha criticado precisamente en la práctica judicial que el precepto otorgue un amplio margen de discrecionalidad en punto a determinar ad casum cuándo ha transcurrido “largo tiempo”, ya que es un estándar indeterminado susceptible de una concreción jurisdiccional plural y, por ende, potencial germen de un elevado grado de inseguridad jurídica AAP Madrid (Sección 10.ª), n.° 224/2005, de 14 de junio).

Sobre esta exclusión del periculum in mora se razona en el AAP de Barcelona, Secc. 15.ª, de 20 de diciembre de 1996: “En la valoración del periculum incide la tolerancia de la propia parte cuando no se justifica razonablemente la causa por la que no interpuso con anterioridad la demanda, ni la aparición de circunstancias nuevas que conviertan en urgente una tutela que anteriormente la propia actora no consideró como tal ya que, aun cuando la prolongada tolerancia de la actora ante la situación hoy alegada –que se desprende de lo hasta ahora actuado y sin perjuicio de lo que resulte del examen de fondo de la controversia– no descarta el peligro en la demora, sí es determinante para concluir que el derecho de la actora pierde aquella urgencia precisa para la tutela cautelar impetrada”.