Читать книгу Medidas cautelares y diligencias preliminares en el ámbito civil онлайн

190 страница из 361

Esta misma Sección 28.ª de la Audiencia Provincial de Madrid en Auto n.° 30/2015, de 6 de febrero, estima la medida cautelar solicitada por el socio contra la sociedad y suspende el acuerdo adoptado de disolución de la mercantil, por considerar que el mero desarrollo de las operaciones de liquidación con la posibilidad de que se extinga incluso la sociedad, pone de manifiesto la existencia del periculum in mora, que está implícito en la propia naturaleza del acuerdo de disoluciónssss1.

Y en el Auto de la Sección 28.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, n.° 212/2014, de 19 de diciembre (JUR 2015, 246835), en un supuesto de dilución del socio minoritario, en que se interesaba la suspensión el acuerdo de aumento de capital considera que la situación del socio no es imputable al aumento de capital, sino a la falta de ejercicio del derecho de suscripción preferente, y no aprecia el periculum in morassss1.