Читать книгу Investigación sobre equipos informáticos y su prueba en el proceso penal онлайн

30 страница из 46

ssss1. Debe mencionarse no obstante, que previamente, la STEDH de 2 de agosto de 1984, caso Malone c. Reino Unido, ya había declarado en su apdo. 67, que la frase «prevista por la ley» no se limita a remitirse al Derecho interno, sino que también se refiere a la calidad de la «ley» y en consecuencia el Derecho interno tiene que ofrecer una determinada protección contra las vulneraciones arbitrarias por el Poder público de los derechos que garantiza el apartado 1 (del art. 8 CEDH), y ello dado que el peligro de la arbitrariedad aparece especialmente cuando las facultades de la Administración se utilizan secretamente, por lo que la ley debe emplear términos lo suficientemente claros para que puedan conocer todos en qué circunstancias y mediante qué requisitos permiten los poderes públicos hacer uso de esta medida secreta y posiblemente peligrosa, que afecta al derecho al respeto a la vida privada y a la correspondencia.

ssss1. Vid. SSTEDH, de 24 de abril de 1990, casos Kruslin y Huvig c. Francia, apdos. 27, 30 y 33.