Читать книгу El deber de información país por país en el ordenamiento jurídico español онлайн

77 страница из 87

ssss1.Para.25, en: OCDE (2016). Documentación sobre precios de transferencia e informe país por país (…) Op. cit.

ssss1.Así se ha incorporado en las DPT, en que la OCDE incorpora el texto de su informe final sobre la Acción 13 BEPS. Ver Para.5.25, en OCDE (2017). Op. cit.

ssss1.Entre la doctrina, algunos autores como LESAGE y KAÇAR han considerado la capacidad de IPP, junto con otra información, de identificar estrategias de planificación fiscal agresiva. Estos autores entienden que la IPP puede mostrar, junto con otra información sobre operaciones intragrupo, tanto estrategias de planificación fiscal agresiva como manipulación de precios de transferencia [Lesage, D., Kaçar, Y. (2013) Tax Justice through Country-by-Country Reporting. En: Leaman, J., Waris, A. Tax Justice and the Political Economy of Global Capitalism, 1945 to the Present, Berghahn Books, p. 265]. En este mismo sentido, LONGHORN, RAHIM y SADIQ han descrito IPP como medida dirigida a tratar el problema de la elusión y la planificación fiscal agresiva [Longhorn, M., Rahim, M., Sadiq, K. (2016). Country-by-Country Reporting: an assessment of its objective and scope. eJournal of Tax Research vol. 14, n.° 1, pp. 4-33]. A pesar de esta conformidad en la escasa doctrina existente sobre IPP, el concepto de planificación fiscal agresiva continúa suscitando, a nuestro juicio, problemas de delimitación y seguridad jurídica relevantes. Problemas que, en términos generales, han sido abordados con mayor amplitud por la doctrina.