Читать книгу Medidas cautelares y diligencias preliminares en el ámbito civil онлайн

301 страница из 361

En tercer lugar, destaca la exigencia de motivación específica que el artículo 732 impone al auto que acuerde la adopción de la medida in audita parte. Esta resolución debe estar doblemente motivada, ya que primero debe exponer los motivos que llevan al juzgador al convencimiento que procede limitar el derecho a la defensa del demandado para garantizar la tutela cautelar solicitada y, adicionalmente, debe argumentar la concurrencia de los presupuestos legales (periculum in mora y fumus bonis iuris) que necesariamente deben concurrir en toda medida cautelar.

Así lo expresa el AAP de Sevilla (Sección 5.ª) de 19 diciembre de 2016 (JUR 2017, 219278):

“Esa posibilidad que da la norma de que se adopte sin ese requisito esencial va a conllevar que se tenga que cumplir un requisito más, que no puede ser otro que se aprecie especial urgencia, entendida como mayor intensidad que la normalmente exigible para su adopción. Como nos dice el Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 2.016, deberá exigirse que se trate de un caso excepcional.