Читать книгу Practicum Proceso Penal 2022 онлайн

79 страница из 409

Junto a estos supuestos, Del Moral destaca como casos problemáticos los siguientes: a) el caso del delito de omisión, que se consuma en el momento en que el sujeto activo deja de realizar la acción debida; b) el caso de la comisión por omisión, donde rige el criterio del resultado; y c) el caso del delito continuado, en el que hay que estar al lugar donde se produjo la última acción.

En muchas de las ocasiones el Tribunal Supremo viene aplicando el denominado criterio de la ubicuidad, acordado en el Pleno no jurisdiccional celebrado el 3 de febrero de 2005 en los términos siguientes: «El delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo. En consecuencia, el juez de cualquiera de ellas que primero haya iniciado las actuaciones procesales será en principio competente para la instrucción de la causa».

Así, en los casos de delitos a distancia, como es el caso de los delitos de distribución de pornografía infantil a través de internet, el ATS de 3 abril 2006 aplica el criterio la ubicuidad, porque en los delitos a distancia en que la actividad delictiva se desarrolla en un lugar y los efectos o resultados en otro distinto, por lo que el competente será el primero, ya que es la conducta o comportamiento castigado por la Ley y el lugar donde se realiza el que debe contar para dilucidar la competencia (art. 14 LECrim). También se ha aplicado este criterio en estafas afirmando que el delito de estafa se comete en todos los lugares en los que se han desarrollado las acciones del sujeto activo (engaño) o del sujeto pasivo (desplazamiento patrimonial) y en el que se ha producido el perjuicio patrimonial (teoría de ubicuidad). [AATS 14 de enero de 20085 de marzo de 2010, entre otros]; indicando que la competencia corresponde, en principio, al primer Juzgado que hubiese conocido de los hechos, conforme a los criterios de competencia establecidos en los artículos 14.2 y 15 de la LECrim (LEG 1882, 16) (ATS de 24 de enero de 2019 [JUR 2019, 52573] y 17 de febrero de 2021 [JUR 2021, 82580]).