Читать книгу Medidas cautelares y diligencias preliminares en el ámbito civil онлайн
175 страница из 361
De todo ello se deduce la importancia que en la práctica tiene una correcta articulación de la solicitud de medidas cautelares exponiendo y argumentando sobre la concurrencia de ambos presupuestos –apariencia de buen derecho y peligro por la mora procesal–, y aportando la justificación pertinente o proponiendo prueba para ello en el propio escrito. Distinto también sería el caso apuntado por la misma doctrinassss1, de que aunque no se hubiera alegado expresamente en la solicitud, se indicaran los hechos que acreditan la concurrencia de los presupuestos, porque habría que entender que se han alegados, aunque no se haya realizado formalmente.
3. EL PELIGRO POR LA MORA Y LA IMPOSICIÓN DE COSTAS
En materia de costas, en caso de no justificarse el periculum in mora, pese a acreditarse la apariencia de buen derecho del actor, se defiende que pueda no hacerse una expresa imposición de costas por apreciar dudas de hecho o de derecho, dada la remisión del art. 736.1 al art. 394 LECssss1, lo que constituye una cuestión a valorar en el caso concreto, sin que quepa generalizar soluciones, aún cuando efectivamente es cierto que la desestimación de la medida cautelar pese a apreciar el fumus boni iuris podría constituir un criterio favorable a la apreciación de dichas dudas fácticas o jurídicasssss1.