Читать книгу Derecho y energías renovables онлайн

191 страница из 538

En definitiva, un nombre nuevo para designar un fenómeno que no lo es tanto, cuyos orígenes y recepción posterior a escala universal pasamos a repasar brevemente a continuación.

Al parecer, el término de transición justa (just transition) se acuñó y comenzó a utilizarse en los Estados Unidos a mediados de la década de los noventa, para dar nombre a las reivindicaciones sindicales de medidas de acompañamiento de los cierres de determinadas industrias (entre ellas, siempre en primer puesto, aunque no exclusivamente, las explotaciones mineras de carbón) a que estaba empezando a dar lugar ya en aquel momento el endurecimiento de la legislación ambiental, con el fin de brindar protección a los trabajadores que perdían su empleo y procurar el mantenimiento de la actividad económica en las regiones correspondientesssss1. No fue éste, según parece, el nombre escogido inicialmente por las propias organizaciones sindicales que encabezaron este tipo de reivindicaciones para designar sus demandas, en realidad muy concretasssss1, sino el elegido tras la posterior confluencia de dichas organizaciones sindicales, en torno a esta clase de objetivos, con asociaciones ecologistas y otros colectivos también norteamericanos que venían defendiendo lo que ya por entonces, con otra clase de preocupaciones, se denominaba “justicia ambiental” (environmental justice)ssss1; confluencia que se tradujo en la formación en 1997 de un conglomerado de todos estos movimientos bajo la denominación de “Alianza para la transición justa” (Just Transition Aliance), todavía activo, pero sin la vitalidad de otros momentos. La eclosión posterior de la problemática del cambio climático, con su exigencia de aceleración del abandono de cierto tipo de explotaciones y actividades industriales, hizo que el concepto de “transición justa” fuera adquiriendo progresivamente un vínculo indisoluble, como el que hoy mantiene, con esta temática y el tránsito energético exigido por ellassss1.