Читать книгу Compensaciones e indemnizaciones en las relaciones familiares онлайн

41 страница из 304

En los distintos supuestos examinados, la presunción de ganancialidad iuris tantum queda desvirtuada por prueba en contrario, a través de la prueba de la naturaleza privativa del dinero empleado en la adquisición. El efecto fundamental de la presunción consiste en desplazar la carga de la prueba, el cónyuge que alegue el carácter privativo del bien litigioso deberá probar el origen del dinero empleado. Ahora bien, la prueba del carácter privativo del bien parece no alterar la naturaleza del bien que tendrá carácter ganancial.

La prueba de la aportación de fondos privativos para la adquisición de un bien que ha resultado ganancial, en su totalidad o en parte, genera un derecho de reembolso, tal y como también sucede en la atribución de ganancialidad expresassss1. Como ha quedado expuesto, el derecho de reembolso surge en el supuesto de atribución expresa de ganancialidad, dado que en este caso el carácter ganancial atribuido por ambos cónyuges se considera irrevocable; pero también surge en la atribución tácita o presuntiva de ganancialidad, en la que la prueba del dinero privativo empleado en la adquisición del bien no altera la naturaleza del bien, sino que genera también un derecho de reembolso. Para alterar la naturaleza de un bien adquirido durante la sociedad de gananciales, y por tanto aplicar las reglas de los artículos 1346 y 1354, debería haberse indicado en el momento de la adquisición, la utilización de fondos privativos en todo o en partessss1.